Ухвала суду № 76895411, 03.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1716/18Соснівський районний суд міста Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

позивач просив суд стягнути з відповідача 134152,00 грн. боргу та судові витрати в сумі 1541,40 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договорами позики в сумі 134152,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 1541,40 грн., а всього 135693,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2014 ОСОБА_1 відмовленого у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду від 15.11.2013.

02.10.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

При цьому скаржником подано заяву про відстрочення судових витрат на строк до одного місяця, в якій він зазначив, що має тяжкий матеріальний стан та ІІІ групу інвалідності, на підтвердження чого надано копію пенсійного посвідчення та довідку до акту огляду МСЕК.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки скаржник у справі є інвалідом ІІІ групи, доказів у підтвердження тяжкого матеріального становища суду не надав, отже клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відхилити.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення з позовом, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складала 1147 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що діяв на момент звернення з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 2 012,28 грн. = 134 152,00 грн. * 1% * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів – УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38031150, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 34318206080027, код класифікації доходів бюджету – 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 04.07.2014 ухвалою Соснівського районного суду було повернуто апеляційну скаргу на підставі недотримання вимог, а саме апеляційна скарга була подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню. Дану ухвалу з апеляційною скаргою та додатками до неї скаржник не отримував та дізнався про її існування лише від адвокат під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак апеляційний суд вважає, що вказані обставини не свідчать про поважність пропуску скаржником строків на апеляційне оскарження судового рішення, адже про останнє він знав принаймні з моменту подання ним заяви про перегляд заочного рішення у 2014 році.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року даній у цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2012,28 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя