Ухвала суду № 76895371, 03.10.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1168/18

Провадження № 1-кс/710/229/18

УХВАЛА

03.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню №12018250300000467 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - законним в межах вимогКримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про визнання проведеного 08.09.2018 огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2018 до чергової частини Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Шполянського ВП про те, що під час розгляду повідомлення ОСОБА_5 , останній повідомив, що його син ОСОБА_6 у його нежилому будинку АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби. При огляді будинку було виявлено та вилучено 7 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та гілки рослин зі специфічним запахом зеленого кольору.

Відомості про дану подію 08.09.2018 внесено до ЄРДР за №12018250300000467 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

08.09.2018 близько 11:30 год. з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_5 , було проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: 7 паперових згортка в серединні яких знаходилася подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, та пластикова пляшка з обрізаним дном та фольгою на горличку пляшки, на полицях буфету в даній кімнаті 6 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, у кімнаті №2 на буфеті, вікні, у шафі та полиці дзеркала - 5 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом та на горищі даного будинку 12 гілок рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які висіли на опорах даху та 5 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, що знаходилися на підлозі горища.

З метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень було прийнято рішення про терміновий огляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , та вилучення можливих наркотичних засобів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2018 розпочато досудове розслідування за №12018250300000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

08.09.2018 слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 08.09.2018 заявник дав згоду на проведення працівниками поліції огляду місця події в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідност.13 КПК України, недопускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Вимоги ч.1ст.233КПК України передбачають лише право слідчого проникнути до домоволодіння з добровільної згоди власника.

Відповідно до вимог ч.2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2ст. 234 КПК Українипередбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.ст. 233 КПК Українислідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання встановлено, що 08.09.2018 року слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події в домоволодінні, було виявлено та вилучено: в кімнаті №1 7 паперових згортка в серединні яких знаходилася подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, та пластикова пляшка з обрізаним дном та фольгою на горличку пляшки, на полицях буфету в даній кімнаті 6 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, у кімнаті №2 на буфеті, вікні, у шафі та полиці дзеркала - 5 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом та на горищі даного будинку 12 гілок рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які висіли на опорах даху та 5 гілок рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, що знаходилися на підлозі горища.

Таким чином, огляд місця події був проведений невідкладно у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядкуст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про узаконення проведеного огляду до слідчого судді. З огляду на вищенаведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду місця події, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, що є об`єктивною причиною проведення огляду за адресою: домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

з вилученням речей, які зазначені в протоколі огляду місця події від 08.09.2018.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перші два випадки є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачають, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Беручи до уваги викладене, а також те, що необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події виникла у вечірній час, що унеможливило звернення до суду для отримання ухвали слідчого судді, було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду. Відтак на даний час є достатні підстави для звернення з клопотанням про узаконення огляду місця події з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими.

Зважаючи на вищевикладене клопотання про узаконення огляду місця події слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.32,110,233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Визнати проведений слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 08.09.2018 огляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1