Ухвала суду № 76894881, 27.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/310/18

Провадження № 1-кп/711/372/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді Кучеренка В.Г.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі прокурора - Початенко Н.В.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Моринці, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянино України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаний, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29.05.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 31.12.2010 року з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92, постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.12.2010 року ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 10 місяців 12 днів;

- 26.09.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28-90, ст. 69, ст. 70 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підстав ст .71 КК України приєднати частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.05.2009 року та остаточно визначити до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих, 17.10.2012 року звільнено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області 09.11.2015 року ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення з невідбутим покаранням 1 рік 2 дні,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч. 3 ст.357 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч. 3 ст.357 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Прокурор заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Адвокат ОСОБА_1 та його підзахисний – обвинувачений ОСОБА_2 своєї думки щодо продовження строку запобіжного заходу не висловили.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, а саме той факт, що в кримінальному провадженні не допитані потерпілі та свідки, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 27 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику і прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Головуючий: ОСОБА_3