
Справа № 643/13480/18
Номер провадження 2/643/5518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, за участі третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування розпорядження управління комунального майна та приватизації ХМР,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, за участі третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просив:
-визнати незаконною приватизацію частки 31/100, загальною площею 18,9 кв.м.АДРЕСА_1 будинку № 19, вул. Владислава Зубенка, м. Харків;
-скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.06.2017 № 394 про визнання громадян наймачами житлової площі;
-скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 1452-Ц2 від 26.10.2017, щодо приватизації кімнати у комунальній квартирі;
-визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, реєстраційний номер 5-17321488-Ц2, видане 26 жовтня 2017 року, на ім’я ОСОБА_4, відділом приватизації житлового фонду
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме:
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При поданні позовної заяви немайнового характеру, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У вищезазначеному позові об’єднано чотири вимоги немайнового характеру, а сплачений судовий збір складає 704, 80 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали судді позивачу пропонується доплатити суму судового збору з долученням зазначених доказів про його оплату та їх копій, згідно вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до кількості сторін по справі.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, за участі третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування розпорядження управління комунального майна та приватизації ХМР - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Сиротников
Судове рішення № 76894855, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13480/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: