Ухвала суду № 76894849, 03.10.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/993/18

Провадження №1-кп/701/109/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

з участю прокурора - Заболотного А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250210000193 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250210000193 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

ОСОБА_1 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Крім того прокурор та обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов'язків та запобігання наявних ризиків, підлягає до задоволення, оскільки на даний час існують ризики відповідно до ст. 177 КПК України (переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення), які були встановлені під час досудового слідств. Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов’язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Тому враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді слід доручити Канівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 196, 205, 291, 314 -316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №12018250210000193 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2018 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Маренюка В.Л., за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Зобов'язати Канівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.02.2015 року являється внутрішньо переміщеною особою, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 9:00 години 18.10.2018 року.

Клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити обраний відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.02.2015 року являється внутрішньо переміщеною особою, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 11 грудня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: с. Ліпляве Канівського району, Черкаської області вул. Гайдара 96 без дозволу слідчого. прокурора чи суду та утриматись від спілкування з потерпілими по справі.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, обов’язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Канівського ВП УНП в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розпис з ухвалою про продовження обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. Л. Маренюк