Рішення № 76894786, 20.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/910/17

номер провадження 2/695/1101/18

20 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір’ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач більше п'яти років проживали разом без реєстрації шлюбних відносин, а 15.04.2014 року уклали шлюб, що стверджує свідоцтвом про одруження від 15.04.2014 року. У результаті спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя позивача та відповідача не склалося, у них виникали часті непорозуміння, а тому шлюбні відносини між ними були фактично припинені з лютого 2017 року та з цього часу сторони проживають окремо. Разом з тим сторонам не вдалося досягти згоди щодо фактичного місця проживання їхнього сина. Так позивач наполягає, що відповідач вигнавши її з помешкання, де вони разом проживали, фактично відібрав у неї дитину та не дозволяє їй бачитись зі своїм сином. Окрім того відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини. Позивач вважає, що перебування сина в сім'ї відповідача без материнської опіки негативно буде впливати на його виховання та психологічний стан, а тому вважає, що проживання сина разом із нею буде відповідати його інтересам. Оскільки сторонам вирішити вказаний спір добровільно не вдалося позивач звернулася до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 1 липня 2018р. та до повноліття дитини. Решту позовних вимог просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення змінених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 232373 від 25.06.2016р. ОСОБА_3 народився 31 березня 2014 року, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України – фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 1 липня 2018р. та до повноліття дитини, оскільки, як зазначив відповідач та не заперечував представник позивача, відповідачем до липня 2018 року сплачувались аліменти на користь позивача у добровільному порядку.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141,263,265,280,430 ЦПК України (2017р.), ст.ст. 180, 184 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 з урахуванням зменшених позовних вимогзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 1 липня 2018р. та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2018 року.