Ухвала суду № 76894785, 19.09.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/738/18

1-кс/693/237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №12018250130000337 від 25 липня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року близько 10 год. 10 хв. на 163 км + 575 м автодороги "Київ-Одеса" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_5, яка знаходилась в салоні автомобіля "ЗАЗ 1102" із травмами була доставлена до Жашківської ЦРЛ.

Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 25.07.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250130000337 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 25.07.2018р. близько 10 год. 10 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 рухались на автомобілі НОМЕР_3, по автодорозі «Київ-Одеса» на ділянці даної дороги 163 км + 575 м у напрямку м. Одеса. В цей час ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_4, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ЗАЗ 1102», внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна подія за участю вказаних автомобілів, під час якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Жашківської центральної районної лікарні, де і залишилась проходити подальше лікування.

На запит слідчого з Жашківської центральної районної лікарні витребувано медичну карту стаціонарного хворого №3561, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, 25.07.2018р. була доставлена до приймального відділення лікарні з діагнозом: комбінована травма, відкритий перелом лівої малогомілкової кістки, забруднена скальпована рана задньої поверхні лівої гомілки, а також термічний опік полум’ям правого передпліччя ІІА-ІІБ ст. 2%.

Беручи до уваги те, що без проведення судово – медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово – медичної експертизи.

В судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не з’явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 12018250130000337від 25.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження має ОСОБА_5, їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати медичну карту стаціонарного хворого № 3561.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик