Ухвала суду № 76894656, 03.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4103/18

Провадження № 1-кс/636/912/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440001390, внесеному 27.09.2018 до ЄРДР, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12018220440001390, внесеному 27.09.2018 до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 вересня 2018 року, близько 20.00 год., троє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння № 36, розташованого по вул. Харківській, с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, де, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, маючи раніше виниклий злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я, використовуючи заздалегідь заготовлені балаклави, одягнені на голови, предмет схожий на молоток, вчинили розбійний напад на власників вказаного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого, відкрито заволодівши грошовими коштами у сумі 8000 доларів США, 60000 гривень та мобільними телефонами, з місця вчинення злочину зникли.

27.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 12018220470001390 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

26 вересня 2018 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Харківська, буд. №36, було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття вхідних дверей будинку з тильного боку (з внутрішньої сторони), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 1);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття вхідних дверей будинку з тильного боку (зі сторони подвір’я), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 2);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття хвіртки до садової ділянки (зі сторони ділянки), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 3);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття хвіртки до садової ділянки (зі сторони подвір’я), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 4);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття міжкімнатних дверей до кухні (з внутрішньої сторони), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами(об’єкт 5);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття міжкімнатних дверей до кухні (з зовнішньої сторони), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами(об’єкт 6).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440001390, внесеному 27.09.2018 року до ЄРДР, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження об’єктах (об’єкти 1, 2, 3, 4, 5, 6) кров чи клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові чи клітин з ядрами, виявленими на наданих на дослідженні об’єктах, з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту (ам) надати:

- - Змив на ватній паличці з ручки відкриття вхідних дверей будинку з тильного боку (з внутрішньої сторони), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 1);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття вхідних дверей будинку з тильного боку (зі сторони подвір’я), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 2);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття хвіртки до садової ділянки (зі сторони ділянки), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 3);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття хвіртки до садової ділянки (зі сторони подвір’я), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами (об’єкт 4);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття міжкімнатних дверей до кухні (з внутрішньої сторони), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами(об’єкт 5);

- Змив на ватній паличці з ручки відкриття міжкімнатних дверей до кухні (з зовнішньої сторони), який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами(об’єкт 6).

- Зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами, наданий раніше на дослідження;

- Зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який запаковано до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами, наданий раніше на дослідження.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити використовувати в роботі дані, отримані при проведенні експертиз по даному кримінальному провадженню.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –