Ухвала суду № 76894445, 02.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16641/18

н/п 1-кс/640/10107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000000986 від 03.09.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

19 вересня 2018р. слідчий Романченко К.С. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Бєлашовим А.М., про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні трафіки з терміналів з міжнародним ідентифікатором IMEI 354311046839612, 354857042441837, 864566024371853, 357227060460520, з зазначенням абонентського номеру який використовувався, та з прив’язкою до базових станцій, також вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовуються абонентські номери 097-06-52-996, 097-68-31-202 оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», з прив’язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначені абонентські номери, за період часу з 00:01 год. 01.07.2017 до 23:59 год. 12.09.2018, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000986 від 03.09.2018р. з обставин, що 12.09.2018р. біля 0945 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час телефонної розмови запланували вчинити злочин того ж дня о 1900. Так, 12.09.2018р. приблизно о 1900 ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_3 біля будинку № 398 по бульв. Шевченка у м. Черкаси. При собі ОСОБА_2 мав пістолет, зовні схожий на бойовий, який збирався використати під час вчинення злочину. Оговоривши ще раз план дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшли до будинку № 411 по бульв. Шевченка ум. Черкаси, де ОСОБА_2, діючи згідно із розробленим планом, з метою забезпечення вільного доступу до приміщення квартири потерпілої, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_2 запропонував останній прийти до неї в гості, на що ОСОБА_4, погодилась. Приблизно о 2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до вхідних дверей АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4 ОСОБА_2 постукав у вхідні двері квартири і, почувши, що потерпіла відімкнула замок, ОСОБА_2 з метою реалізації злочинного умислу групи, дістав пістолет і, тримаючи його в руках, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, увійшов до квартири. ОСОБА_3, діючи в межах злочинного умислу групи, увійшов разом із ОСОБА_2 Реалізувати злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змогли, оскільки затримані працівниками поліції.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000986 від 03.09.2018р. з обставин, що 12.09.2018р. біля 0945 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час телефонної розмови запланували вчинити злочин того ж дня о 1900. Так, 12.09.2018р. приблизно о 1900 ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_3 біля будинку № 398 по бульв. Шевченка у м. Черкаси. При собі ОСОБА_2 мав пістолет, зовні схожий на бойовий, який збирався використати під час вчинення злочину. Оговоривши ще раз план дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшли до будинку № 411 по бульв. Шевченка ум. Черкаси, де ОСОБА_2, діючи згідно із розробленим планом, з метою забезпечення вільного доступу до приміщення квартири потерпілої, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_2 запропонував останній прийти до неї в гості, на що ОСОБА_4, погодилась. Приблизно о 2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до вхідних дверей АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4 ОСОБА_2 постукав у вхідні двері квартири і, почувши, що потерпіла відімкнула замок, ОСОБА_2 з метою реалізації злочинного умислу групи, дістав пістолет і, тримаючи його в руках, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, увійшов до квартири. ОСОБА_3, діючи в межах злочинного умислу групи, увійшов разом із ОСОБА_2 Реалізувати злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змогли, оскільки затримані працівниками поліції.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000000986 від 03.09.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про про вхідні та вихідні трафіки з терміналів з міжнародним ідентифікатором IMEI 354311046839612, 354857042441837, 864566024371853, 357227060460520, з зазначенням абонентського номеру який використовувався, та з прив’язкою до базових станцій, також вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовуються абонентські номери 097-06-52-996, 097-68-31-202 оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», з прив’язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначені абонентські номери, за період часу з 00:01 год. 01.07.2017р. до 23:59 год. 12.09.2018р.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні трафіки з терміналів з міжнародним ідентифікатором IMEI 354311046839612, 354857042441837, 864566024371853, 357227060460520, з зазначенням абонентського номеру який використовувався, та з прив’язкою до базових станцій, також вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовуються абонентські номери 097-06-52-996, 097-68-31-202 оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», з прив’язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовуються зазначені абонентські номери, за період часу з 00:01 год. 01.07.2017 до 23:59 год. 12.09.2018, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Роз’яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко