Ухвала суду № 76894313, 03.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

03.10.2018

Справа №639/5462/18

Провадження №2/639/2021/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

03 жовтня 2018року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_2 міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції ,б. 7, про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивач надав клопотання про допит свідків, відповідно до якої, на підтвердження обставин справи просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В матеріалах позовної заяви міститься довіреність від 11.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, представник позивача може бути допитаний в якості свідка, за її письмовою згодою.

Матеріали позовної заяви такої згоди не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Одночасно, суд роз’яснює позивачу, що після надання письмової згоди її представника ОСОБА_4 про допит її в якості свідка, дане клопотання може бути подано повторно до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 30.10.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова,кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні –задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволені іншої частини клопотання – відмовити.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобтоу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності – в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2018 року

Суддя В.В. Труханович