Ухвала суду № 76894264, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9666/16-ц

Провадження № 6/638/384/18

27 вересня 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічногоакціонерноготовариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова 19.09.2016 року ухвалено рішення по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задоволено: солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №0861519201/Т/973811 на споживчі потреби від 12 квітня 2013 року в розмірі 95739, 55грн. 23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у зв’язку з чим просить замінити стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №638/9666/16-ц.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розглядубули повідомленіналежним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 19.09.2016 року ухвалено рішення по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задоволено: солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №0861519201/Т/973811 на споживчі потреби від 12 квітня 2013 року в розмірі 95739, 55грн.

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або які зобов’язані виконати обов’язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Частиною 1 статті 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторонуїї правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача з виконаннярішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року по справі №638/9666/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 0103, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: