Рішення № 76894109, 02.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5092/18

Номер провадження 2/629/1757/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді – Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстрації. Також надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв‘язку зі скрутним матеріальним становищем та хворобами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є власником трикімнатної квартири за вищевказаною адресою, крім неї зареєстровані в спірній квартирі відповідач з дітьми. Зважаючи на те, що вони в квартирі не мешкають протягом тривалого часу, а їх реєстрація порушує її права як власника, позивач звернулася до суду вище вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.

Відповідач надала згоду на задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 31.10.2002 року(а.с.8) позивачу належить на праві спільної сумісної власності 2/5 частини трикімнатної квартири за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 29.04.2003 року(а.с.9), ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 3/5 частини спірної квартири.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1, крім власника зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить довідка КП «ЖУК» від 10.09.2018 року(а.с.13).

Відповідно до актів від 10.10.2017 року, від 25.02.2018 року та від 24.07.2018 року(а.с.10-12), відповідач з дітьми не мешкає в спірній квартирі з 28.08.2014 року.

Позивачем надано квитанції про оплату ліків для матері, виписка з медичної картки матері ОСОБА_6 та свідоцтво про її смерті(а.с.18, 20), що свідчить про наявність великої кількості грошових витрат.

Згідност.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до вимог ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що відповідач з дітьми не проживає в квартирі позивача з 2014 року, крім того є згода відповідача на зняття з реєстрації, враховуючи все вище вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Згідно ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 76-81, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування майном, а саме квартирою за адресою:АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з її неповнолітніми дітьми, а саме: сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, та донькою – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МТ №099823, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Каращук