Ухвала суду № 76893958, 03.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2864/16-а

Номер провадження 2-аво/623/2/18

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М.П.

суддів: Герцова О.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

26 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні, в якій позивач вказує, що при виготовленні ухвали від 12 вересня 2018 року в описовій частині ухвали допущено описку, внаслідок чого пункт третій позовних вимог викладено не в повному обсязі, а саме не вказано, що сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні "підлягає уточненню на час прийняття судового рішення". Просить суд виправити описку в ухвалі від 12 вересня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області доповнивши в констатуючій частині ухвали пункт третій позовних вимог виразом " підлягає уточненню на час прийняття судового рішення".

Частиною 1, 3 ст. 241 КАС України передбачено, що судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови.

Частиною 1 ст. 248 КАС України встановлено, що ухвала суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

У відповідності до ч.1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб та інших назвах, їхніх адрес, тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки ухвала суду не містить констатуючої частини, а скаладається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини, то заява ОСОБА_2 не містить правових підстав для її задоволення, у зв`язку з чим підлягає відмові.

При цьому суд наголошує, що у спорах, пов`язаних із проходженням публічної служби, трудових спорах, одним з обов`язків суду є визначення суми заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні на час прийняття судового рішення.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.241, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк

Судді: О.М. Герцов

ОСОБА_1