Постанова № 76893912, 25.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1341/18

Провадження № 3/615/425/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України, що мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, вул. 1-го Травня, 10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Гагаріна, 13, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на додану вартість в сумі 3 473 грн. 58 коп. за червень 2018 року, термін сплати якого 30.07.2018 року, а фактично сплачено 31.07.2018 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується зворонтим поштовим повідомленням в якому зазначено, що судова повістка не вручена, оскільки ОСОБА_1 був відсутній вдома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов'язковою.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №36/20-40-12-09-34 від 29 серпня 2018 року та актом про результати камеральної перевірки №11602/20-40-12-09-19/14373265 від 17.07.2018 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, ту обставину, що ОСОБА_1 сплатив податкове зобов'язання та допустив порушення терміну сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість лише на один день, що свідчить про невелику суспільну шкідливість та не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

За таких підстав, суддя вважає правопорушення малозначним, а тому необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський