Постанова № 76893899, 03.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.10.2018

№ 642/2991/18

3/642/1137/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1973р.н., головного бухгалтера ПРАТ «Енергооблік», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 01 червня 2018р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, із зазначенням про те, що податковою перевіркою було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті за квітень, грудень, 2017р., та зменшено від’ємне значення ПДВ за травень та листопад 2017р. Зазначене порушення встановлене актом позапланової виїзної перевірки від 01.06.2018р. №2216/20-40-14-11-11/24662711.

За наслідками даної перевірки органом ДФС було складено податкові повідомлення-рішення №00001191411 та №00001201411 від 15.06.2018р.

ПРАТ «Енергооблік» оскаржило вказані податкові повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду, та рішенням по справі №820/5094/18 від 02.08.2018р. Харківський окружний адміністративний суд скасував вказані податкові повідомлення-рішення.

Разом із цим, на даний час адміністративна справа №820/5094/18 перебуває у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Розгляд адміністративного позову до цього часу не закінчено, що унеможливлює розгляд по суті протокола про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко