Рішення № 76893841, 27.09.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/344/18 р.

2/622/408/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі, зареєстрований 12 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №14.

Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що з березня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між ним з відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву від 04.04.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подала через канцелярію суду 13.07.2018 року заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала, не заперечувала проти розлучення, оскільки у позивача давно є інша родина, він сам прийняв рішення залишити відповідача та їхнього сина для спільного проживання з іншою жінкою. Наслідки визнання позову їй зрозумілі, справу просила розглядати за її відсутності. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

12.04.2013 року між ОСОБА_4 та Гур`євою ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований 12.04.2013 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №205106, виданим Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області12.04.2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено - ОСОБА_1 (а.с.4).

26.05.2013 року у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.06.2013 року, виданого Одноробівською першою сільською радою Золочівського району Харківської області, серія І-ВЛ №317261 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

На виконання вимог ст. 113 СК України, враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін – ОСОБА_2.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2013 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківській області, актовий запис №14, - розірвати.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. С.Шабас