Ухвала суду № 76893688, 02.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1147/18

Провадження № 2-во/628/ 65 /18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу за заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Куп?янського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів , позов був задоволений у повному обсязі.

21.09.2018 тв 27.09.2018 до суду представником позивача та позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду.

При друкуванні повного тексту рішення в вступній частині допущена описка, а саме слово «піклувальник» слід замінити на «опікун», по тексту і мотивувальній частині рішення замінити слово «опукуном» на «опікуном», «ним» на «неї», прізвище « ОСОБА_5С.» на «ОСОБА_2В.» довідка № 05-32/709 на № 05-32/790, дату народження дитини з «14 червня 2017 року» змінити на «18 червня 2017року», слово «стоврені» на «створені», «піклування» на «опіку».

В абзаці 2 резулятивної частин допущена описка, а саме слова "піклування" замінити на «опіку», «піклувальником» на «опікуном».

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2018 року, по справі № 628/1147/18, провадження № 2/628/746/2018 року).

В вступній частини повного та скороченого текстів рішення слово «піклувальник» замінити на «опікуном».

В мотивувальній частині повного тексту рішення замінити слово «опукуном» на «опікуном», «ним» на «неї», прізвище « ОСОБА_5С.» на «ОСОБА_2В.» довідка № 05-32/709 на № 05-32/790, дату народження дитини з «14 червня 2017 року» змінити на «18 червня 2017 року», слово «стоврені» на «створені», «піклування» на «опіку».

Абзац 2 резулятивної частини повного та скороченого текстів рішення викласти в наступній редакціїї: " Встановити над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1."

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий А.В.Литвинов