Рішення № 76893056, 03.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/7888/2012

Провадження № 2/639/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №2012/7888/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, в якій з урахуванням уточнень наданих 31.01.2013 року, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року у сумі 2 995, 57 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач проживає у квартирі розташованої за адресою: м. Харків, пров. Селькорівський, б. 11/1, кв. 4. Квартиру обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідач є споживачем послуг з газопостачання, однак своєчасно не проводить оплату за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року у сумі 2 995, 57 грн.

29 січня 2013 року від відповідача по справі надійшли до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що після смерті його бабусі, померлої 22.06.2003 року, запірні крани подачі газу було опломбовано і припинено подачу газу, відповідач не переоформлював особистий рахунок на своє ім’я та не укладав з позивачем договору на поставку газу. Окрім того, відповідач також посилається на те, що з того ж часу у вказаній квартирі він вимушено не проживає, а позивач протиправно встановлює лічильник газу і протизаконно поновлює послуги з газопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Харкова від 22 квітня 2013 року у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі за позовом ПАТ “Харківміськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг за газопостачання в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог, гр-ну ОСОБА_2 – відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 рокупПровадження по справі за позовом ПАТ “Харківміськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання - зупининено до розгляду цивільної справи №2-799/2011 за позовом ПАТ “ Харківміськгаз” до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року поновлено провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання. Справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу у судове засідання.

Представник позивача – ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності від 19.03.2018 року, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11/1, кв. 4. Інших зареєстрованих за вказаною адресою осіб немає. (а.с. 101, 102)

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира № 4 по пров. Сількорівському у м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с. 104-106)

З довідки ПАТ «Харківміськгаз» від 12.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 22.06.2003 року, та за адресою: АДРЕСА_1 проживає її онук ОСОБА_1. (а.с. 7)

В матеріалах справи міститься копія Заповіту від 21.11.2001 року, складеного ОСОБА_6, відповідно до якого, вона заповідає належну їй на праві особистої власності ? частину квартири 4, що знаходиться в м. Харкові, пров. Сількорівський, буд. 11/1 та все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право – ОСОБА_2. (а.с. 39-40)

Будь-яких офіційних доказів того, що ОСОБА_6 померла, та, що частину належної їй квартири успадкував, та зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку, ОСОБА_2, матеріали справи не містять.

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням вказаних вище положень закону, позивач звернувся до суду з позовною заявою до одного з власників квартири, а саме ОСОБА_1

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підстав Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 р. №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за №1379/27824.

Відповідно до умов типового договору (затвердженого постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1384/27829) Оператор ГРМ (ПАТ «Харківгаз») зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов'язаний забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової незалежності згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання.

Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов’язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об’ємах, а побутовий споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Як вбачається з Нарахування та оплати за послуги газопостачання за адресою: м. Харків, пров. Сількорівський, б. 11/1, кв. 4, загальна сума заборгованості за період з 2000 року по 01.09.2012 року складає 5 095, 57 грн. (а.с. 5-6)

З роздруківки платежів що надійшли по особовому рахунку ОСОБА_1, вбачається, що 28.09.2012 року ним було здійснено оплату послуг на суму 990,00 грн., 28.09.2012 року ним було здійснено оплату послуг на суму 1 000, 00 грн. та 29.09.2012 року ним було здійснено оплату послуг на суму 110, 00 грн., загалом на 2 100, 00 грн. (а.с. 28)

Відповідно до п. 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджених Постановою ПНБУ від 21.01.2004 року № 22, реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати інформацію про платіж, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Згідно правилами розноски оплат по періодам заборгованості протоколу № 4, залишок суми платежу відноситься на період заборгованості, починаючи з першого місяця її виникнення до повного погашення, доки є залишок від платежу. (а.с. 29-31, 32-34)

Так, оплати відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2 100, 00 грн, які були здійснені ним 28.09.2012 року та 29.09.2012 року пішли на погашення заборгованості на о/р 54/83/291 за заявлений період з 01.01.2000 року по 01.09.2009 року, та частково – з 01.09.2009 року.

Отже, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Харківміськгаз» по сплаті послуг з газопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року становить 2995,57 грн.

07 вересня 2012 року ПАТ «Харківміськгаз» на адресу ОСОБА_1 направив претензію про вимогу оплати заборгованості за послуги з газопостачання та попередження про припинення газопостачання. (а.с. 22)

На вказану вимогу, 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 повідомив ПАТ «Харківміськгаз» про те, що у квартирі за адресою: м. Харків, пров. Сількорівський, б. 11/1, кв. 4, він вимушено не проживає, у квартирі проживає ОСОБА_2, і що претензія має бути направлена на його ім’я. (а.с. 23)

Відповідно до листа ПАТ «Харківміськгаз» від 25.10.2012 року № 3562, направленого на ім’я ОСОБА_1, вони повідомляють, що претензія про вимогу оплати заборгованості за послуги з газопостачання № 2030 на ім’я ОСОБА_1 відкликана та буде найближчим часом направлена на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 24)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є одним з власників квартири АДРЕСА_3, як власник він зобов’язаний утримувати своє майно. Будь-яких належних та допустимих доказів того, що у вказаній квартирі він не проживає, послугами не користується, чи того, що особовий рахунок було переоформлено на іншу особу, суду надано не було. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що сума заборгованості по оплаті послуг з газопостачання яка утворилася за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року у сумі 2 995, 75 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Одночасно суд роз’яснює відповідачу його право на звернення до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості в порядку регресу з інших власників квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року у сумі 2 995, 57 грн. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень 57 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», код ЄДРПОУ- 03359552, місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11/1, кв. 4.

Повний текст рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя В. В. Труханович