Ухвала суду № 76893023, 02.10.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/763/18

Провадження №2/672/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька до відповідача, пояснивши суду, що він не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 21.09.2018 р. та 02.10.2018 р. позивач та його представник не з'явилися, про будь-які поважні причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду за їх відсутності не подавали.

Суд врахову, що в судове засідання 21.09.2018 р. позивачем було подано заяву про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибуття за сімейними обставинами та з тих причин, що в судове засідання не могла прибути відповідач (а.с.54).

Суд не вважає неявку позивача в судове засідання 21.09.2018 р. такою, що обумовлена поважними причинами, оскільки будь-які докази про зворотнє надані суду не були, більш того, сам позивач таку неявку аргументує, серед іншого, неявкою відповідача в судове засідання. Проте позивачем не звернуто увагу на те, що повторна неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, оскільки позивач має представника, останній міг прибути для розгляду справи замість позивача.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності – це є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: