Ухвала суду № 76892794, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15656/18

н/п 1-кс/766/13825/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря - Матієнко А.О..,

прокурора – Капітан Д.В.,

слідчого – С.А. Кузяк,

захисника – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Кузяк С.А., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230040002945 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 11.01.1967 р.н, 10.08.2018 року близько 13:30 год., знаходячись на кладовищі, яке розташоване за адресою м. Херсон на розі вулиць Тернопільської та Молодіжної, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, один удар ножем в область тулуба, а саме печінки, чим спричинив потерпілому, згідно виписки з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.08.2018 о 20 год. 45 хв., підозрюваного ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.08.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2018 року включно.

23.08.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України направлене на встановлення місця знаходження та викликати у передбаченому законом порядку для участі в слідчих діях потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Участь потерпілого була необхідна для початку судово-медичної експертизи та здійснення відібрання зразків крові, які необхідні для проведення судово-медичної імунологічної експертизи та судово-медичної цитологічної експертизи.

Обгрунтованість пдозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви від 10.08.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.08.2018 року;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_4 від 10.08.2018 року;

- випискою з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова біля буд. 11-А, від 10.08.2018 року;

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, б. 138, від 10.08.2018 року;

- протоколами допиту свідкаЗайцева В.В. від 10.08.2018 р.,

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 11.08.2018 року;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 від 10.08.2018 року;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_5 від 11.08.2018 року;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_5 від 11.08.2018 року;

- протоколом затримання ОСОБА_2

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжений до трьох місяців, а саме до 11.11.2018року.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. Ст. 121 КК України.

13.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_8, закінчується 08.10.2018 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, вчинити інше правопорушення.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м’який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_9