Рішення № 7689237, 28.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.11.2008
Номер справи
2-3154/2008
Номер документу
7689237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер стат. звіту № 29

Справа № 2-3154/2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2008 року м. Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді О.М. Куропятник

при секретарі Р.І. Шелельо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 2735, 18 грн. вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський міський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2735, 18 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2006 року представниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», було проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача ОСОБА_1 було виявлено наступне порушення: пошкоджена пломба Держспоживстандарту України. Електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, чим спричинено позивачу збитки на суму 2735, 18 грн.. Відповідач в добровільному порядку погасити вартість не облікованої електричної енергії не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 2735, 18 грн. вартості не облікованої електричної енергії, а також судові витрати в розмірі 81, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.10.2006 року, комісією Мукачівського міського району електричних мереж складений Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 58222 відносно громадянки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці встановлено: пошкоджена пломба Держспоживстандарту України. Електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася .

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом «Про порушення ПКЕЕн» № 58222 від 06.10.2006 року відповідач заподіяла ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" збитки на суму 2735, 18 грн..

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від

31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Відповідно до п. 6.42 ч. 1 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 6.43 ч.5 Правил користування електричною енергією, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку. Відповідно до п.10.2 п.п.1, 2, 4, 5, 9 Правил користування електричною енергією 10.2. Споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку. Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення » на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88 ч.1 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.00 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст 26, 27 Закону України "Про електроенергетику», п.п. 6.40, 6.42 ч.1, 643 ч.5 та п.10.2 п.п. 1, 2, 4, 5, 9 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», п.п.11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення », ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Мукачево, код 00131529, МФО 312356, 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26000301235044, в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код 00131529, судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., які складаються з 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7689237 ?

Документ № 7689237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7689237 ?

Дата ухвалення - 28.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7689237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7689237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7689237, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 7689237, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7689237 відноситься до справи № 2-3154/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-3154/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7689236
Наступний документ : 7689238