Рішення № 7689231, 26.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту № 26 СПРАВА№2-3112/08 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2008 року м. Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого- судді О.М. Куропятник

при секретарі Р.І. Шелельо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_1Т заборгованість за кредитним договором № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року в розмірі 6808 грн. 89 коп., а також судові витрати в розмірі 98, 09 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовну заяву та її мотиви підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 114/13-17-2007, укладеного між сторонами 05.04.2007 року, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10000, 00 грн. на споживчі потреби, на строк до 01.04.2009 року, із сплатою 26 відсотків річних за користування кредитом.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року банк виконав у повному обсязі, видавши відповідно до п.2.6 кредитного договору, кошти в сумі 10000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки з каси № 210743 від 05.04.2007 року.

ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 20.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року становить 6808, 89 грн., з яких 2494, 00 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 2885, 75 грн. - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту; 463, 85 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 715, 58 грн. - заборгованість по нарахованих та несплаченим в строк відсоткам; 77, 71 грн. - нараховані відсотки за період з 01.10.2008 року по 20.10.2008 року; 172, 00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» слід стягнути понесені судові витрати в сумі 98, 09 грн., з яких 68, 09 грн. - судовий збір, 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 - 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» (м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 20444845, р/р № 373939905 в Закарпатській філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО № 312237) заборгованість по кредитному договору № 114/13-17-2007 від 05 квітня 2007 року в сумі 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп., з яких 2494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.. - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту; 463 (чотириста шістдесят три) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. - заборгованість по нарахованих та несплаченим в строк відсоткам; 77 (сімдесят сім) грн. 71 (сімдесят одна) коп.. - нараховані відсотки за період з 01.10.2008 року по 20.10.2008 року; 172 (сто сімдесят дві) грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; а також судові витрати: судовий збір в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 09 (дев'ять) коп.. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає - 6906 (шість тисяч дев'ятсот шість) грн.. 98 (дев'яносто вісім) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.