Рішення № 76892270, 02.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2244/18

Провадження № 2-о/545/100/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Путрі О.Г

при секретарі – Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому архівної довідки № 445/01-11.2 від 23.10.2017 року, виданої Комунальною організацією ( установа , заклад ) « Спільна архівна установа Полтавського району » . У заяві зазначила, що у вказаній архівній довідці не повністю зазначені її особисті дані , а тому не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2018 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надавши до суду заяви з проханням розглядати дану справу в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Від заінтересованої особи – Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що в архівній довідці № 445/01-11.2 від 23.10.2017 року, зазначено, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам бригади № 1, є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів за 1987 – ОСОБА_2 ( після укладення шлюбу ОСОБА_1 а.с. 6 ), 1988-1992 роки – ОСОБА_2 Іван.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявник вийшла заміж та змінила прізвище з « Ляшик » на « Карнаух » ( а.с 6 ).

Відповідно до копії паспорта серії КО 379069 прізвище , ім`я та по-батькові заявника значиться « Карнаух Вікторія Іванівна » (а. с. 4).

Аналогічне вбачається із дослідженої судом ксерокопії трудової книжки заявника серії БТ - ІІ № 7730071 ( а.с. 7 зв. сторона ) та копії ідентифікаційного коду ( а.с. 5 ).

Крім того, згідно наданої заявником архівної довідки від 23.10.2017 року, вбачається, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам бригади № 1 з 1987 року по 1992 рік іншої ОСОБА_1 не значиться ( а.с. 3 зв.ст.).

Згідно архівного витягу Полтавської районної державної адміністрації від 25.06.2018 року № 08-51/248, вбачається, що рішенням Господарського суду від 19.04.2012 року ПП « Зоря » визнано банкрутом, а отже заявник позбавлений можливості внести зміни чи виправлення в архівні документи, шляхом звернення до ПП « Зоря » із відповідною заявою.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином,дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 445/01-11.2 від 23.10.2017 року, виданої Комунальною організацією ( Установа, Заклад ) « Спільна архівна установа Полтавського району ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4