Ухвала суду № 76891910, 13.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3580/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товаритства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5,про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0134/07/16-Z від 28 грудня 2007 року.

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшов лист від представника ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6 про те, що 30 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ТОВ "Пуш Індустріал" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0134/07/16-Z від 28 грудня 2007 року та договором іпотеки № 0134/07/16-Z/S-1 від 28 грудня 2007 року. У відповідності до укладеного договору про відступлення права вимоги № 1254-Ф від 30.07.2018р. усі права кредитора за кредитним договором № 0134/07/16-Z від 28 грудня 2007 року та договором іпотеки № 0134/07/16-Z/S-1 від 28 грудня 2007 року перейшли до ТОВ "Пуш Індустріал".

Представник позивача на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить позов залишити без розгляду, оскільки внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Пуш Індустріал", ПАТ "Банк Форум" є неналежним позивачем та не має права вимоги до ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

28 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та АКБ "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", було укладено кредитний договір № 0134/07/16-Z.

Для забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань, що випливають із вказаного кредитного договору, 28 грудня 2007 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № 0134/07/16-Z/S-1.

Як вбачається з листа від 09 серпня 2018 року, 30 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ТОВ "Пуш Індустріал" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0134/07/16-Z від 28.12.2007 року та договором іпотеки № 0134/07/16-Z/S-1 від 28.12.2007 року. У відповідності до укладеного договору про відступлення права вимоги № 1254-Ф від 30.07.2018р. усі права кредитора за кредитним договором № 0134/07/16-Z від 28 грудня 2007 року та договором іпотеки № 0134/07/16-Z/S-1 від 28 грудня 2007 року перейшли до ТОВ "Пуш Індустріал".

Однак, належних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що ПАТ "Банк Форум" повідомив суд, що не має права вимоги за кредитним договором № 0134/07/16-Z від 28 грудня 2007 року та договором іпотеки № 0134/07/16-Z/S-1 від 28 грудня 2007 року внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги ТОВ "Пуш Індустріал", суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки ПАТ "Банк Форум" не має повноважень на ведення справи, а клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача від учасників справи не надходило.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товаритства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5,про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я