Ухвала суду № 76891849, 02.10.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №655/373/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Горбач І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області заяву прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню №12018230160000140 (справа № 655/373/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2018 року прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про виправлення описки у вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню №12018230160000140 (справа № 655/373/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи її тим, що 12 вересня 2018 року Великолепетиським районним судом Херсонської області ухвалено обвинувальний вирок по кримінальному провадженню №12018230160000140 (справа №655/373/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України. Копію вироку отримано 12.09.2018 року. Вирок не набрав законної сили. Однак, даний вирок містить помилку в кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2 у другому абзаці мотивувальної частини вироку, де зазначено наступне: «Так, 25.04.2018 у період часу з 9:00 до 11:00 години ОСОБА_2 керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння № 4 по вул. Свободи в смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, через незачинені двері проник до сільськогосподарського приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, викрав три сталеві швелери довжиною 1,5 метри, шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною стінки металу 5 мм, кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ в Херсонській області № 1514 - МТ від 17.05.2018 року 118 гривень 06 копійок за 1 м, які почергово відніс до колишнього АТП, який розташований на перехресті вулиць Молодіжної та Свободи в смт. Горностаївка, Херсонської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальні збитки на загальну суму 531 гривні 27 копійок, після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом». Проте, в подальшому по тексту вироку вказана кваліфікуюча ознака не зазначається, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло. Вважає, що зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню. На підставі ст. 379 КПК України просить суд виправити описку у вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 по справі №655/373/18, в частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, шляхом виключення зайво інкримінованої кваліфікуючої ознаки «повторно» в другому абзаці мотивувальної частини вироку.

У відкритому судовому засіданні прокурор Горбач І.О. заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з’явився по невідомим для суду причинам, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно у другому абзаці мотивувальної частини вироку допущено помилку в кваліфікації дій засудженого, а саме: зазначено «повторно».

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України вважає необхідним виправити описки в вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року, яким засуджено ОСОБА_2, та вважати правильним другий абзац мотивувальної частини вироку: «Так, ОСОБА_2 25.04.2018 року у період часу з 9:00 до 11:00 години ОСОБА_2 керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння № 4 по вул. Свободи в смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, через незачинені двері проник до сільськогосподарського приміщення, звідки таємно, умисно викрав три сталеві швелери довжиною 1,5 метри, шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною стінки металу 5 мм, кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ в Херсонській області № 1514 - МТ від 17.05.2018 року 118 гривень 06 копійок за 1 м, які почергово відніс до колишнього АТП, який розташований на перехресті вулиць Молодіжної та Свободи в смт. Горностаївка, Херсонської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальні збитки на загальну суму 531 гривні 27 копійок, після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у другому абзаці мотивувальної частини вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню №12018230160000140 (справа № 655/373/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та вважати правильним другий абзац мотивувальної частини вироку: «Так, ОСОБА_2 25.04.2018 року у період часу з 9:00 до 11:00 години ОСОБА_2 керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння № 4 по вул. Свободи в смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, через незачинені двері проник до сільськогосподарського приміщення, звідки таємно, умисно викрав три сталеві швелери довжиною 1,5 метри, шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною стінки металу 5 мм, кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ в Херсонській області № 1514 - МТ від 17.05.2018 року 118 гривень 06 копійок за 1 м, які почергово відніс до колишнього АТП, який розташований на перехресті вулиць Молодіжної та Свободи в смт. Горностаївка, Херсонської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальні збитки на загальну суму 531 гривні 27 копійок, після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_4 Філімоненко