Постанова № 76891804, 02.10.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2669/18

Провадження № 3/647/1236/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року суддею Бериславського районного суду Херсонської області була винесена постанова по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовичаза, якою ОСОБА_1 за визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушенння передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850-00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суддею було встановлено, що при виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим в резолютивній частині постанови помилково було зазначено : «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень» замість вірного : «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850-00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.».. «Вилучену для тимчасового зберігання 0,5 літрову склянку коньяку без марок акцизного збору – конфіскувати та знищити, як таку що не підлягає реалізації. Вилучені три купюри номіналом по десять гривень: ЦГ-4886001, ЦЖ -8898569, МИ 4720444 та дві купюри по п’ять гривень: СЗ – 9390240, УЗ -2257216 – конфіскувати та звернути в дохід держави».

Суддя за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 02.10.2018 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Абзац перший резолютивної частини постанови від 02.10.2018 року викласти в наступній редакції: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850-00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі».

Доповнити резолютивну частину постанови суду від 02.10.2018 року абзацом третім наступного змісту : «Вилучену для тимчасового зберігання 0,5 літрову склянку коньяку без марок акцизного збору – конфіскувати та знищити, як таку що не підлягає реалізації. Вилучені три купюри номіналом по десять гривень: ЦГ-4886001, ЦЖ -8898569, МИ 4720444 та дві купюри по п’ять гривень: СЗ – 9390240, УЗ -2257216 – конфіскувати та звернути в дохід держави».

В зв’язку з цим абзац третій, четвертий, п’ятий, шостий постанови від 02.10.2018 року вважати відповідно абзацами четвертим, п'ятим, шостим, сьомим.

В решті постанову суду залишити без змін.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 02.10.2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород