Постанова № 76891474, 02.10.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/715/18

Справа № 3/600/407/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Стеллар», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122, ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2018 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 в м. Бережанах по вул. Тернопільська, керуючи транспортним засобом Тойота Кемрі державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, яка подана включеними спеціальними проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим пристроєм, яку водій чітко бачив та чув, однак не реагував. Також керуючи транспортним засобом Тойота Кемрі державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив обгін на крутому повороті виїхавши на смугу зустрічного руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило автобус A-VAN державний номерний знак НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху. Крім цього, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота Кемрі державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 105 км. був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Panda, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 2.4, 12.1, 13.1, 14,6 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122, ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв’язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов’язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об’єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст.ст. 122-2, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 543764, серії АП2 № 543763 та серії АП2 № 545118 від 19.08.2018 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.08.2018 року у яких останні підтвердили викладені у згаданих протоколах про адміністративне правопорушення обставини; схемою місця ДТП від 19.08.2018 року; фотознімками з місця ДТП від 19.08.2018 року; висновком слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за фактом ДТП від 21.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2018 року; відеоматеріалами з відеореєстратора патрульного автомобіля; а також іншими матеріалами справи.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено, в свою чергу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, правом подати письмові пояснення (заперечення) по факту скоєння адміністративних правопорушень не скористалась.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 122, 122-2, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст.ст. 122-2, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 02886605, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 600/715/18 (провадження № 3/600/407/2018) за ст. 124 КУпАП, № 600/716/18 (провадження № 3/600/408/2018) за ст. 122-2 КУпАП та № 600/717/18 (провадження № 3/600/409/2018) за ч. 4 ст. 122 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаним справам № 600/715/18 (провадження № 3/600/407/2018).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний