
Справа №585/1870/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1752/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 Во лодимира Михайловича
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу – ПАТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідачу - ОСОБА_5 та його представнику - ОСОБА_6.
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Судді: Т. А. Левченко
ОСОБА_4
Судове рішення № 76891206, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1870/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: