Вирок № 76890930, 01.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2450/18

Провадження № 1-кп/545/254/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю прокурора : Горобець Є.О.,

з участю захисника : Токар О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12018170300000834 за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зі слів має двох неповнолітніх дітей : 13.02.2017 та 10.03.2018 років народження, щодо яких в свідоцтвах про народження зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ) та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( у співмешканки ОСОБА_3), раніше судимого :

- 04.01.2006 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

- 27.09.2006 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна. Згідно постанови Ленінського райсуду м. Полтава від 14.02.2912 року звільнений 22.02.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 26 днів,

- 05.11.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 23.08.2013 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2015 року звільнений 11.09.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 23 дня,

- 22.12.2016 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров»я в даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений гр. ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з квітня 2018 року по липень 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_3, де він на той час проживав тимчасово та доглядав за господарством, незаконно посіяв рослини коноплі, використовуючи при цьому раніше придбане насіння, після чого, шляхом оброблення від бур'яну та поливу, незаконно вирощував на огороді та у малині на території вказаного домогосподарства з метою власного вживання.

26.07.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за тимчасовою адресою проживавання підсудного працівниками поліції було виявлено та вилучено 62 рослини зовні схожі на коноплю.

Згідно висновку експерта № 1635 від 06.08.2018 надані на дослідження рослини мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол, і є рослинами роду коноплі у кількості 62 шт.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощуванні рослин конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

25.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України, покарання, яке повинен він понести підсудний за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1, 2 КК України на засудженого покласти обов»язки :

- періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко