Постанова № 7689091, 25.02.2009, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3 –159 / 2009 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 грудня 2008 року, близько 10 год. 00 хв. на 688 км.+500 м. автодороги Харків – Сімферополь – Алушта – Ялта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Нісан Кошкат» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з’явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що керував транспортним засобом з залишковими ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, так як поспішав.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що він порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан сп’яніння, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – розкаяння у вчиненому, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень в дохід держави на р/р 33111336700005 в державний бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду миколаївської області протягом 10 діб з моменту винесення через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР