
Справа № 576/2219/18
Провадження № 2/576/706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 20.09.2018 позовну заяву залишено без руху, а 02.10.2018 позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20.09.2018.
В подальшому ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року. При постановленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково витребовано у Глухівській міській державній нотаріальній конторі спадкову справу.
Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає, що допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити, виключивши із резолютивної ухвали суду 9,10 та 11 абзаци.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 576/2219/18, 2/576/706/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Виключити із резолютивної частини ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року 9,10 та 11 абзаци, а саме: «Витребувати у Глухівській міській державній нотаріальній конторі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 28) в строк до 17 жовтня 2018 року:
- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2002 року.
Роз’яснити державному нотаріусу Глухівської міської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом п’яти днів з дня вручення ухвали».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 76890235, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/2219/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: