Рішення № 76889885, 03.10.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/900/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.,

за участю: секретаря - Товт Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про надання додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,08 гектарів на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану землю вона мала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

30 травня 2000 року ОСОБА_4 заповіла позивачці та її сестрі, ОСОБА_5 вищезазначену земельну ділянку.

Для отримання спадщини позивачка не могла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, так як важко переживала її смерть, погано себе почувала, крім того у неї не було матеріальних можливостей звернутися до нотаріуса за місцем останнього проживання матері, також юридично не освічена, а тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, про те, вона не може оформити тому, що нею пропущений шестимісячний строк.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності (а.с.12).

Представник відповідача Шабельницька сільська рада Миколаївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про надання додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, громадянці України,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Четвертинівка Тульчинського району Вінницької області, НОМЕР_1, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її мами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном у три місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Парій