Ухвала суду № 76889838, 03.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3049/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 Казанфар-огли

до

ОСОБА_5 Ельхан-кизи,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні 03.10.2018 року представником відповідача заявлено клопотання, відповідно до якого він просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 509/3049/18 про визначення місця проживання дитини до вирішення справи Апеляційним судом Одеської області № 2-2820/07 про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Газанфар огли та клопотання, що розглядає Овідіопольський районний суд Одеської області у справі № 509/3140/18 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечують

Представник третьої особи віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням з доданими до нього письмовими доказами, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, Постановою Кяпазского районного суду міста Гянджа Республіки Азербайджан, який є судовим органом у цивільних, кримінальних та інших справах загальної юрисдикції у цивільній справі № 2(043) - 720/2018 від 09 квітня 2018 року зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 Газанфар огли задоволені у повному обсязі, а саме:

Шлюб, зареєстрований 25 березня 1998 року Капязском районному відділі реєстрації міста Ганджа (актовий запис № 113) між ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_1 Газанфар огли розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами, народжену у сторін від спільного шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір'ю - позивачкою ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Народжену у сторін від спільного шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи - ІНФОРМАЦІЯ_1 забрати у відповідача ОСОБА_1 Газанфар огли, передати позивачці ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 Газанфар огли на користь позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 щомісячні аліменти в стабільній грошовій сумі в розмірі 100,0 манат (що становить на день подання відповідного клопотання згідно курсу Національного Банку України станом на 01.07.2018 року - еквівалент 1548.68 грн.) для утримання народженої від спільного у сторін шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи - ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Стягнення з відповідача ОСОБА_1 Газанфар огли на користь позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 щомісячних аліментів в стабільній грошовій сумі в розмірі 100,0 манат (що становить на день подання відповідного клопотання згідно курсу Національного Банку України станом на 01.07.2018 року - еквівалент 1548,68 грн.) для утримання народженої від спільного у сторін шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_1 кизи - ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вилучення її у відповідача і передачею позивачці ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Державне мито в розмірі 20 манатів, сплачене в якості судового внеску встановити позивачці ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Однією з задоволених вимог Постановою Кяпазского районного суду міста Гянджа Республіки Азербайджан, який є судовим органом у цивільних, кримінальних та інших справах загальної юрисдикції у цивільній справі № 2(043) - 720/2018 від 09 квітня 2018 року є розірвання шлюбу зареєстрований 25 березня 1998 року Капязском районному відділі реєстрації міста Ганджа (актовий запис № 113) між ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_1 Газанфар огли. Після ознайомлення представника заявника у цій справі з матеріалами цивільних справ № 509/3297/18, № 509/3049/18, що розглядає Овідіопольський районний суд Одеської області виявилось, що існує рішення Київського районного суду м.Одеси від 2007 року про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Газанфар огли.

03.09.2018 року була подана апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м.Одеси про розірвання шлюбу та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у цивільній справі № 2-2820/07 про розірвання шлюбу.

На підставі поданої апеляційної скарги Київський районний суд м.Одеси направив справі до Апеляційного суду Одеської області.

Після надходження справи до Апеляційного суду Одеської області згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями призначено номер провадження у справі та склад суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до .набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні всі підстави для зупинення провадження у справі № 509/3049/18 про визначення місця проживання дитини, так як вирішення цієї справи прямо залежить з вирішення Овідіопольським районним судом Одеської області клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, що розглядається Овідіопольським судом Одеської області, а розгляд клопотання у справі № 509/3140/18 залежить від рішення Апеляційного суду Одеської області у цивільній справі № 2-2820/07, ці обставини можуть суттєво вплинути на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/3049/18 при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

зупинити провадження у цивільній справі № 509/3049/18 про визначення місця проживання дитини до вирішення справи Апеляційним судом Одеської області № 2-2820/07 про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Газанфар огли та клопотання, що розглядає Овідіопольський районний суд Одеської області у справі № 509/3140/18 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров