Ухвала суду № 76889711, 21.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12903/17

Провадження № 2-з/522/256/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності.

У червні 2018 року до суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Апеляційного суду Одеської області від 08.02.2018 року, у вигляді арешту на квартиру № 87, загальною площею – 73,6 кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2.

Заявлені вимоги мотивовані тим, вищевказана квартира належить ОСОБА_3 та була предметом позову ОСОБА_1 по справі № 522/12903/17. Представником позивача були уточнені позовні вимоги та виключені зобов’язання та вимоги стосовно квартири № 87 у будинку № 5/2 по Гагарінському плато м. Одеса. У зв’язку з чим, зникла необхідність в арешті саме квартири № 87 у будинку № 5/2 по Гагарінському плато м. Одеси, оскільки будь-які судові справи стосовно неї відсутні, а накладений арешт заважає власнику квартири, ОСОБА_3 вільно володіти та розпоряджатися власним майном.

Згідно із положеннями статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадженняу справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Проте коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилась (не підтвердилась) обставини, що зумовили його застосування, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який їх вжив.

Враховуючи, що представник третьої особи ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду першої інстанції, а не до апеляційного суду, який їх вжив своєю постановою від 02 березня 2018 року, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності - відмовити.

Суддя: А.Ю. Бойчук