Ухвала суду № 76889649, 02.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/417/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2014 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі. Зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 41376,32 гривень та судові витрати у розмірі 413, 76 гривень, а усього 41790 грн 08 коп.

19 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не з’явився в судове засідання у зв’язку з тим, що належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи. Отже, фактично у відповідача не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо.

Позивач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з’явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 27 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості 41376,32 грн.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський