Ухвала суду № 76889599, 27.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/15956/18

Номер провадження:1-кс/521/5998/18

27 вресня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., при секретарі Малиш О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470003257 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.09.2018 о 20:18 годині до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою, якою просить жвити заходів до невстановленої особи, яка 17.09.2018, в приблизний період часу з 07:30 години до 20:10 години, шляхом підбору ключа, через вхідні двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належне йому майно, загальною вартістю 9000 гривень, а саме: телевізор з ж/к монітором, марки «Samsung», моделі «UE40C7000», вартістю 5000 гривень; планшет марки «LENOVO», моделі «TAB 7», ІМЕІ – 865485031712679, вартістю 4000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018160470003257 від 18.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Так, 17.09.2018 року, в приміщенні квартири №82, розташованої за адресою м. Одеса вул. Космонавтів №6 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

Один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки (з зовнішньої поверхні шафи купе в коридорі), один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки(з крайньої правої створки шафи в кімнаті), один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки (з зовнішньої поверхні картонної коробки рожевого кольору, на ліжку в приміщенні кімнати) – упаковано конверт білого кольору та опечатано.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з’явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 12018160470003257 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 17.09.2018 року?

б) Якщо придатні, чи залишені виявлені в ході огляду місця події ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходиться 3 сліди пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, вилучених при огляді місця події

- дактилоскопічна карта, заповнена на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, упакована в паперовий конверт білого кольору.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.З ст.69 КПК України ,ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ПЕРЕДЕРКО Д.П.