Ухвала суду № 76889131, 02.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7848/18

Справа 554/7848/18

1кс/554/9262/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, клопотання Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003065 від 18.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, посилаючи на те, що 17.09.2018 року близько 17:00 год. за адресою м. Полтава вул. Івана Мазепи, 2, невідома особа самовільно всупереч установленому законом порядку виконувала певні роботи на даху кіоску, що належить заявниці ОСОБА_3 чим спричинила останній матеріального збитку розмір якого встановлюється.

Під час проведення огляду місця події 17.09.2018 встановлено, що на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 2, розташований кіоск з назвою ремонт мобільних телефонів – торгове місце №19, криша якого пошкоджена, над якою знаходиться металева конструкція, яка з’єднана конструкцією, що встановлюється поблизу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, повідомила, що являється ФОП та здійснює свою діяльність по вул. І. Мазепи, 2 в м. Полтава в нежитловому приміщенні. 17.09.2018 близько 17:00 год. невідома особа пошкодила накриття кіоску та зробила прибудову, металеву конструкцію якої встановила над кришою кіоску, в якому остання здійснює підприємницьку діяльність.

ОСОБА_3 надала Акт технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію зареєстрований 29.05.2007 за №361 та договір оренди торговельного місця 01.12.2015.

Відповідно до Акту, прийнято в експлуатацію торговельний павільйон на території ринку «Укркомторгсервіс» по вул. Грушевського, 11, який встановлено згідно з паспортом прив’язки, розпорядженням (рішенням) договору оренди торгового місця, виданим ТОВ «Укркомторгсервіс» від 01.01.2007 №81 та виданими технічними умовами на проектування.

Згідно договору оренди торговельного місця від 01.12.2015, ТОВ «Укркомсервіс» наддало у тимчасове платне користування ФОП «ОСОБА_3В.» торговельне місце №177 загальною площею 12 м.кв., що розташоване на території ринку «Мотель» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11 для провадження торгівельної діяльності. Договір діє до 30.11.2020 включно.

В довідці наданою ТОВ «Укркомторгсервіс» вих №19/58 від 17.09.2018 вказано, що ОСОБА_3 оформлений договір оренди торгового місця №19 площею 12 м.кв., згідно плану території коммунального ринку «Мотель», сплата за оренду торговельного місця проводиться своєчасно та в повному обсязі.

ТОВ «ВКІК» (код за ЄДРПОУ 22542351) надано паспорт прив’язки на стаціонарні тимчасові споруди – торговельні павільйони №1, №2, №3 за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 2, реєстраційний номер №01-02-01-17/2562-1367 виданий 15.10.2015, дійсний до 22.07.2019 та договори особистого строкового земельного сервітуту, укладені 06.02.2018 між Полтавською міською радою та ТОВ «ВКІК», відповідно до яких ТОВ встановлює сервітутне землекористування на земельні ділянки: 5310137000:18:007:0370, 5310137000:18:007:0371, 5310137000:18:007:0372, які перебувають у комунальній власності.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об»єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2– задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони на використання, розпоряджання майна на: тимчасову споруду (торговельне місце №19») площею 12 м.кв., що розташоване на території ринку «Мотель» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, яку орендує ФОП «Коробка Людмила Василівна» (ІПН НОМЕР_1);

2. Накласти арешт у виді заборони на використання, розпоряджання майна на: - стаціонарні тимчасові споруди - торговельні павільйони №1, №2, №3 за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 2 (відповідно до паспорту прив’язки реєстраційний № 01-02-01-17/2562-1367 виданого 15.10.2015) площею 33,4 м.кв., 27.2 м.кв, 29,0 м.кв., що розташовані на земельних ділянках: 5310137000:18:007:0370, 5310137000:18:007:0371, 5310137000:18:007:0372, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Полтави, яку орендує ТОВ «ВКІК» (код за ЄДРПОУ 22542351);

3. Заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на тимчасовій споруді (торговельне місце №19») площею 12 м.кв., що розташоване на території ринку «Мотель» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, яку орендує ФОП «Коробка Людмила Василівна» (ІПН НОМЕР_1);

4. Заборонити проведення будь-яких будівельних робіт - стаціонарних тимчасових споруд - торговельних павільйонів №1, №2, №3 за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 2 (відповідно до паспорту прив’язки реєстраційний № 01-02-01-17/2562-1367 виданого 15.10.2015) площею 33,4 м.кв., 27.2 м.кв, 29,0 м.кв., що розташовані на земельних ділянках: 5310137000:18:007:0370, 5310137000:18:007:0371, 5

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її 310137000:18:007:0372, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Полтави, яку орендує ТОВ «ВКІК» (код за ЄДРПОУ 22542351). проголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій