Ухвала суду № 76888915, 03.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3423/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – Логвінової О.В.,

прокурора – Махно А.В.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі – Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016170000000061 від 06.02.2016 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченим було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 04 жовтня 2018 року, підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш м»який немає, оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, у зв'язку із чим існує ризик того, що вони, залишаючись на свободі можуть переховуватися від суду. Прокурор заперечувала проти клопотань захисників про зміну міри запобіжного заходу для обвинувачених.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили про зміну запобіжних заходів для обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із тримання під вартою на більм м»які не пов»язані з позбавленням волі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили змінити їм міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2018 року було продовжено міру запобіжного у виді тримання під вартою для обвинувачених до 04.10.2018 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених, на даному етапі судового слідства, не може запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що вони знаходячись на волі можуть переховуватись від суду, а тому з метою належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.12.2018 року.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.12.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.