Ухвала суду № 76888795, 20.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-691/10

Провадження № 6/524/232/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Предоляк О.С., при секретарі судового засідання – Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначають, що 05.03.2010 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 2-691/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1889-147/07Р від 10.12.2007 року у розмірі 8 171 доларів США, що у гривневому еквіваленті 65 346,76 грн. та судові витрати у розмірі 773,47 грн.

31.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства " Правекс-Банк», за кредитним договором № 1889-147/07Р від 10.12.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Превекс- Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ КБ «Правекс-Банк", заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.03.2010 року по справі №2-691/200 позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1889-147/07Р від 10.12.2007 року у розмірі 8 171 доларів США, що у гривневому еквіваленті 65 346,76 грн. та судові витрати у розмірі 773,47 грн.

31.05.2018 року Публічне акціонерне товариство " Правекс-Банк " та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія" уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства " Правекс-Банк», за кредитним договором № 1889-147/07Р від 10.12.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Довіра та Гарантія".

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія"- задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-691/2010, з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк