Ухвала суду № 76888305, 02.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Провадження №6/425/65/18

Справа №425/1737/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2017 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 436,46 грн. 23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно яких останнє набуло права грошової вимоги за вказаним кредитним договором та у зв’язку з чим просить суд замінити первісного позивача (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справу без їх участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Боржник в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанським міським судом Луганської області від 01.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 0860796301/Т/972116 від 11.05.2012 року у розмірі

41 436,46 грн. (а.с.51-52, справа № 425/168/17, провадження № 2/425/151/17).

23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0860796301/Т/972116 від 11.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1, та всіма договорами забезпечення перейшло до ПАТ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.4, 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме п. 1,2

ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором (відступлення права вимоги) чи за законом/припинення юридичної особи, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв’язку з тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від

№ 0860796301/Т/972116 від 11.05.2012 року від ПАТ «Актабанк», суд вважає можливим замінити первісного позивача (стягувача) в цивільній справі № 425/168/17, провадження № 2/425/151/17 на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 258-261, 268, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032, ідентифікаційний номер 35625014) у виконавчому листі за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» боргу за кредитним договором від 11.05.2012 року № 0860796301/Т/972116 у розмірі 41 436,46 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський