Ухвала суду № 76888263, 03.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2116/18

провадження №: 2/398/1853/18

УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Косівської сільської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок по вул. Культури, 18 в с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.09.2018 суд залучив до участі у справі як співвідповідача у справі власника спірного будинку ОСОБА_3 та зобов'язав позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі направити йому копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачем та його представником вимоги ухвали суду не виконано, станом на 03.10.2018 копії позовної заяви та додатків до неї не направлені залученому співвідповідачу ОСОБА_3, докази направлення вищенаведених документів суду не надано.

Представник позивача та позивач пояснили суду, що не змогли вчасно виконати вимоги суду.

Заслухавши думку учасників процесу, що з’явилися в судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За клопотанням позивача ухвалою від 17.09.2018 року суд залучив до участі у справі як співвідповідача у справі власника спірного будинку ОСОБА_3 та зобов'язав позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача ОСОБА_3 у справі направити йому копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала суду не виконана позивачем без поважних причин.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивач у встановлений строк до 03.10.2018 року не виконав вимоги ухвали суду щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3,

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 177, 200, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Косівської сільської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв