Постанова № 76888115, 03.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7730/18

3/415/1547/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року о 12 год. 05 хв. в м. Сєвєродонецьк, по ш. Будівельників, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак 54-50 ВГО, проігнорував законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно, за допомогою звукового сигналу та ввімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування і штучного блокування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що не зупинявся, оскільки забув документи вдома.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245120 від 21.09.2018 р, що він складений у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП;

- з копії постанови серії ВР №303788, що 21.06.2018 р. на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. за порушення п.п.2.3 г, 2.1 а ПДР за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

- з письмових пояснень ОСОБА_1, що 21.09.2018 р. о 12 год. 05 хв. в м. Сєвєродонецьк, по ш. Будівельників, керував мотоциклом Дніпро-11, державний номерний знак 54-50 ВГО, без шолому. Автомобіль патрульної поліції подав сигнал зупинитися за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору, але він проігнорував і не зупинився, хотів сховатись, тому що забув свої документи вдома, був зупинений шляхом переслідування. Свою вину визнає.

- згідно довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2, що за даними «НАІС» ГСЦ МВС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 304/20, посвідчення водія не отримував.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Диспозиція ст. 122-2 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. Суд не вбачає підстав застосовувати позбавлення правопорушника прав керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він прав не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Ю. Луньова