Ухвала суду № 76888025, 16.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4244/18

н.п. 6/415/186/18

УХВАЛА

16.08.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача, а саме: ПАТ «Креді ОСОБА_2» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з виконання рішення по справі №2-1072/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором №047-3/5 від 11.02.2008 р. в сумі 204681,93 грн. та судового збору у сумі 1730 грн.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Представник заявника надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, мотивуючи це бажанням відповідачки ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки представником заявника ОСОБА_1 до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано довіреності від відповідачки ОСОБА_3, яка підтверджує його повноваження заявляти відповідні клопотання в її інтересах, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 7, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: