Ухвала суду № 76887900, 02.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2338/17

2-ваі/401/2/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельничику Юрію Стефановичу, який є головуючим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії.

Позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому у справі судді, так як цей склад суду виносив ухвалу, яка була скасована Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, тому це викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Відповідно до ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; повторної участі судді у розгляді цієї справи; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Скасування ухвали суду, постановленої під головуванням судді Мельничика Ю.С. не є підставою для відводу судді, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді.

Керуючись ст. 36, ч. 8, ст. 40, ст. ст. 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід головуючого судді Мельничика Юрія Стефановича у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.10.2018