Постанова № 76887773, 25.09.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1088/18

Провадження по справі № 3/390/390/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., при секретарі - Бреус І.П., за участю правопорушника та його захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого термістом Соколівського м”ясокомбіната, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 по вул.Набережна в с.Дар”ївка Кіровоградського району та області, керував транспортним засобом ИЖ 412, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, згідно висновку КЗ “КОНД” № 2170 від 14.07.2018 року. Таким чином, ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та пояснив, що 14.07.2018 року приїхав в с.Дар”ївка Кіровоградського району, де проживає його матір. Разом зі своїми знайомими їхав по селу, зупинився біля будинку ОСОБА_3, де у них виникла конфліктна ситуація. Після цього, він поїхав до дому матері, де в дворі залишив машину. Дома випив пиво, а коли вийшов на подвір”я, побачив працівників поліції, які запропонували йому проїхати на медичний огляд, на що він погодився. Наполягає, що пиво він випив після того, як залишив машину у дворі дому.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14.07.2018 року на автомобілі під керуванням ОСОБА_2 заїхали до магазину в с. Дар”ївка, де купили пиво, а потім зупинилися біля будинку ОСОБА_3, де у нього виникла сварка. Після того, ОСОБА_2 заїхав в двір свого дому, де залишив автомобіль. Через деякий час від ОСОБА_2 дізнався, що його затримали працівники поліції. Під час керування автомобілем, ОСОБА_2 спиртні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 14.07.2018 року біля свого будинку бачила ОСОБА_2, який керував автомобілем в стані сильного алкогольного сп”ягніння, після чого викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення та підтвердив, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010669 від 14.07.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому правопорушник власноручно зазначив про визнання своєї вини, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 14.07.2018 року, згідно якого останній перебував стані алкогольного сп”яніння, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які підтвердили факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на рахунок 31117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2Ю.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя