Ухвала суду № 76887605, 02.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1512/18

Провадження № 1-кс/375/724/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участі секретаря Юрченко Л.В., розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000302 від 08.08.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Київської міської дитячої клінічної лікарні №2 (02125, м.Київ, вул. Алішера Навої, 3, ЄДРПОУ 05415941), а саме до медичної картки та історії хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2018 близько 22:10 години в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_2, 16.08.2005р.н., який рухався на велосипеді. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.08.2018 року розпочато досудове розслідування внесене до СРДР №12018110250000302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_2 внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській дитячій клінічній лікарні №2 з 08.08.2018 по 11.09.2018.

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров’я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров’я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім'я ОСОБА_2 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов’язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім'я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної документації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Київської міської дитячої клінічної лікарні №2 (02125, м.Київ, вул. Алішера Навої, 3, ЄДРПОУ 05415941).

Строк дії даної ухвали до 01.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"______ "____.