Рішення № 76887585, 02.10.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/210/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника -ОСОБА_2 (не з'явилась),

представника заінтересованої особи - (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити факт належності її померлому чоловікові ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке видане Комбінатом комунальних підприємств 28 грудня 1998 року на підставі розпорядження від 28 грудня 1998 року за № 149 на квартиру АДРЕСА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона була дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті чоловіка, заявник звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на належну їй та ОСОБА_4 на праві приватної власності в рівних частках кваритиру № АДРЕСА_2. Але заявнику було відмовлено у зв'язку із розбіжностями в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно та в свідоцтві про смерть, а саме: прізвище її покійного чоловіка в свідоцтві про смерть записано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про право власності на житло "ОСОБА_3", у зв'язку з чим неможливо встановити належність померлому спадкового майна. При видачі документів були допущені помилки в прізвищі, які перешкоджають заявнику в оформленні її спадкових прав. Внаслідок такої помилки виникла необхідність встановити факт належності покійному чоловікові заявника правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Ржищівської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 01 липня 1959 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі прізвище, ім'я, по батькові записано "ОСОБА_4". Його батьками є: батько - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 23 лютого 1988 року, "ОСОБА_3" (запис російською мовою) та "ОСОБА_2" (запис російською мовою) уклали шлюб 23 лютого 1988 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - "ОСОБА_3" (запис російською мовою) (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7).

Листом державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 27.06.2018 року № 218/01-16, ОСОБА_2, було повідомлено про необхідність підтвердити факт належності документу, що підтверджує право власності на спадкове майно, в зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища її покійного чоловіка (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1998 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 у рівних долях (а.с. 10).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що свідоцтво про право власності на житло, видане Комбінатом комунальних підприємств 28 грудня 1998 року на підставі розпорядження від 28 грудня 1998 року за № 149 на квартиру АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого Комбінатом комунальних підприємств 28 грудня 1998 року на підставі розпорядження від 28 грудня 1998 року за № АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя