Вирок № 76887581, 24.09.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1333/18

Провадження № 1-кп/396/164/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г., прокурора Неклеси Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 12018120230000554 від 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, такий, що 12.07.2018 пре’явлено повідомлення про підозру за ч.2 ст.307 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено та доведено, що 03.07.2018 о 00:10 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючи на власному транспортному засобі, а саме на скутері Syzyki Ley 2 без державного номерного знаку по вул. І.Богуна (Дзержинського) в м. Новоукраїнка Кіровоградської області був зупинений начальником СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 у зв’язку з технічною несправністю транспортного засобу.

В ході спілкування з ОСОБА_1 з приводу несправності його транспортного засобу в останнього виявлено пакет чорного кольору з надписом SKIN SKIN, який ОСОБА_1 добровільно видав та в якому знаходилося шість прозорих пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження. Крім цього з правої кишені штанів ОСОБА_1 добровільно видав прозорий пакет в якому знаходилася побрібнена речовина рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №532 від 10.07.2018 речовина рослинного походження, вилучена 03.07.2018 у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною). Канабіс віднесений до особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 150,264 г.

Виявлені наркотичні засоби ОСОБА_1 придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Вказав, що щиро кається у вчиненому та просив суворо не карати, кваліфікації вчиненого діяння не оспорює.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, а саме щодо допиту свідків, дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження. При цьому судом з'ясовано, що учасники вірно розуміють зміст обставин, з'ясував добровільність позиції обвинуваченого та йому роз'яснено наслідки скороченого порядку дослідження доказів.

Заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого доведена повністю, дослідженими доказами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, зважаючи на те, що останній не заперечує кваліфікації інкримінованого злочину, а тому така позиція приймається судом.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості за ч.2 ст.309 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має посітйне місце проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, - не встановлено.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75,76 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язків.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

- сім прозорих пакетів в яких знаходиться речовина рослинного походження канабіс, які упаковані в пакет експертної служби №1650894 та знаходиться в камері зберіганні при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, - на користь держави, витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. на р/р 31117115700322 УК у Новоукраїнському районі/Новоукраїнський район/24060300, ЄДРПОУ 36734791.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В. І. Шепетько