Рішення № 76887566, 28.09.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1837/16-ц

Провадження № 2/507/8/2018

Номер рядка звіту 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. смт. Любашівка

12345678gЛюбашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В., позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки - адвоката

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки , яка продовжує навчання,

встановив:

23.12.2016 р. позивачка звернулась з вказаним позовом до суду , з урахуванням уточнених вимог обгрунтовуючи його тим , що вона з 23.11.1996 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі . Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у них народилась донька ОСОБА_5. 08.10.2009 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дитина залишилась проживати з нею.

В теперішній час донька є повнолітньою і навчається у Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання за контрактом, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки у зв»язку з навчанням не надає , хоча взмозі надавати таку допомогу, оскільки являється пенсіонером МВС та отримує пенсію, являючись працездатною особою.

Посилаючись на викладене, просила суд стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1, аліменти на користь дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу до 30.06.2019 р. у зв»язку з навчанням.

02.02.2017 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області провадження у даній справі було зупинене.

02.05.2018 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області провадження у даній справі було відновлене.

06.09.2018 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області за клопотанням позивачки була витребувана з головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області довідка про розмір пенсії відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Представник відповідача надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив , що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими , оскільки позивачем не доведено потребу повнолітньої дитини на утримання , а також не врахована відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти. Тому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши позивачку , її представника , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено , що відповідач являється батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ( а.с. -6 )

Як видно з довідки Одеського національного економічного університету за № 609 від 16.12.2016 р. в теперішній час ОСОБА_5 навчається у Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання з 1.09.2015 по 30.06.2019 н.р.( а.с. - 8)

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши докази , надані представником відповідача , на підтвердження неспроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки у зв»язку з навчанням , а саме : медичні документи про незадовільний стан здоров»я матері відповідача , кредитний договір № 2019885434 від 03.08.2018 р. та додаток до договору №1, квитанції про сплату заборгованості відповідачем за кредитними договорами, суд дійшов висновку , що вказані докази не можуть бути підставою для відмови у позові у повному обсязі , виходячи з такого.

Представник відповідача у письмовому клопотанні про розгляд справи за відсутності відповідача , наданому суду, вказує на те , що на утриманні відповідача знаходиться його матір , яка має незадовільний стан здоров»я. У зв»язку з проведенням лікування матері відповідач 30.10.2016 р. та 08.01.2018 р. отримав кредитні кошти в ПАТ «Альфа-Банк»

З наданих представником відповідача доказів не вбачається , що саме на утриманні відповідача знаходиться його мати. Відповідачем не доведений факт витрат коштів , отриманих за кредитними договорами , на лікування матері.

Суд не погоджується з таким аргументом представника відповідача , що ОСОБА_4 не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у зв»язку з її навчанням, оскільки він являється пенсіонером , не працює, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Одеській області № 1289 від 17.09.18 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області і з січня 2018 р. отримує пенсію у розмірі 4493, 63 грн.

Суд також враховує , що відповідач знаходиться у працездатному віці, має задовільний стан здоров»я.

Суд не погоджується з аргументом представника відповідача , що позивачка не довела те , що донька потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням , виходячи з того , що відповідно до договору № 13/2015 про надання освітніх послуг в Одеському національному економічному університеті розмір плати встановлюється на весь строк освітньої послуги і становить 48240 грн. ( а.с.- 9 )

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що повнолітня ОСОБА_5 являється єдиною дитиною відповідача, продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю та після досягнення повноліття знаходиться лише на утриманні останньої, батьки мають рівні обов'язки щодо її утримання у зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років за умови можливості надання такої допомоги.

Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача на період навчання доньки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить

стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. , від сплати якого на момент подання позову була згідно з законом звільнена позивачка. В силу ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів , чинних на час вчинення окремих процесуальних дій , розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись стст. 12.259,263-265,268,141,430 ЦПК України , стст.182 199 , 200 СК України , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2) до ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_1) про стягнення аліментів на утримання доньки , яка продовжує навчання, задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Любашівського району Одеської області , зареєстрованого за адресою : с. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4,, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н.НОМЕР_3, щомісячно аліменти у зв»язку з її навчанням у Одеському національному економічному університеті у розмірі 1/9 частки від усіх видів доходу, починаючи з 23.12.2016 р. по час закінчення навчання , тобто по 30.06.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Дата складення повного тексту рішення - 03.10.2018 р.

суддя В.О. Гнатюк