Вирок № 76887529, 18.09.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/903/18

Провадження № 1-кп/396/134/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Очеретньої М.В., захисника ОСОБА_1,

прокурора Єрьоменко О.В., обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження №12018120230000133 від 13.02.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, маючи повну загальну середню освіту, на утриманні має малолітню доньку, не одруженого, раніше не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, працюючого ПП «Балан», маючи базову загальну середню освіту, на утриманні має малолітню доньку, не одруженого, раніше судимий вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України тривалістю 2 роки, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях, в інших особливо охоронюваних лісах, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України.

Судом встановлено та доведено, що ст.60 ЗУ «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Ст.4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об'єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно Статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, Повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об'єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст.22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну "відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Всупереч вищевказаним вимогам, 12.02.2018 року близько 15 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, діючи всупереч п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом -лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, прибули до лісозахисного насадження яке розташоване поруч з 228 км., пк.9, з лівої сторони колії перегону станцій Новоукраїнка-Плетений Ташлик Одеської залізниці, взявши заздалегідь заготовлені та прилаштовані інструменти, що були необхідні для здійснення розпилу стовбурів дерев, а саме ручну пилку «Дружба 2», та з метою подальшого транспортування їх, взяли мотоцикл «Дніпро-11», реєстраційний номер НОМЕР_1.

12.02.2017 року близько 16 години за допомогою ручної пилки «Дружба 2» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснили незаконну вирубку дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 6 штук діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня відповідно: 137*123 мм, 163*140 мм., 210*199 мм, 167*141 мм., 164*150 мм., 172*154 мм., після чого повантажили їх на мотоцикл за допомогою фізичної сили рук, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу в особі Одеської залізниці.

В подальшому, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вже мали намір залишити місце скоєння злочину, вони були затримані працівниками поліції.

Відповідно, до розрахунку розміру шкоди від 22.05.2018 p., незаконним видобуванням деревини до припинення росу на території лісозахисного насадження, яке розташоване поруч з 228 км., пк.9, з лівої сторони колії, перегону станцій Новоукраїнка - Плетений Ташлик Одеської залізниці, обрахованої на підставі такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного ст. державним інспектором з ОНПС Кіровоградської області Кріпак . В.А., сума збитків, заподіяних незаконною вирубкою дерев в полезахисних лісонасаджень в межах лісозахисного насадження, яке розташоване поруч з 228 км., пк.9, з лівої сторони колії., перегону станцій Новоукраїнка-Плетений Ташлик Одеської залізниці за дерево діаметром: 1) 137 * 123 мм - 266,60 грн., 2) 163 * 140 мм. - 684,56 грн., 3) 210 * 199 мм. - 1405,17 грн., 4) 167 * 141 мм.-684,56 грн., 5) 164 * 150 мм. - 684,56 грн., 6) 172 * 154 мм. - 684,56 грн., а всього на загальну суму 4410,07 грн.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили незаконну порубку дерев у захисних та інших насадженнях, в інших особливо охоронюваних лісах, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнають, погоджуються з обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, а також із вартістю викраденого майна, відносно цивільного позову послалися на розсуд суду, у вчиненому розкаюються, обіцяють в подальшому не вчиняти правопорушень, просять суворо їх не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження, подавши суду заяву про розгляд провадження у його відсутності, цивільний позов підтримує і просить його задовольнити, а тому суд, за згодою учасників судового провадження, ухвалив про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Судом, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, а саме щодо допиту свідків та дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження. При цьому судом роз’яснено учасникам процесу наслідки скороченого обсягу дослідження доказів, суд переконався у добровільності позиції обвинувачених, суд з’ясував, що обвинувачені правильно розуміють зміст обставин, які викладені в обвинувальному акті, й визнання обвинуваченими своєї вини не викликано помилковим сприйняттям обставин, а є наслідком узгодженої позиції захисту.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинувачених доведена повністю, дослідженими доказами встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, в інших особливо охоронюваних лісах, завдавши майнової шкоди потерпілому РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 4410,07 грн., що доводиться розрахунком розміру шкоди від 22.05.2018 року.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин у відповідності зі ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, у відповідності зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин у відповідності зі ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вперше вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.246 КК України.

Також суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, оскільки, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості, щиро розкаявся, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується, має утриманців і має постійне місце проживання, враховуючи відомості, зазначені у досудовій доповіді, його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.

У зв’язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на нього слід покласти обов’язки, згідно ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.246 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Також суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, оскільки, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості, щиро розкаявся, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується, має утриманців і має постійне місце проживання, враховуючи відомості, зазначені у досудовій доповіді, його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.

У зв’язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на нього слід покласти обов’язки, згідно ст.76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить із наступного.

Представник потерпілого просить стягнути з обвинувачених завдану майнову шкоду у розмірі 4410,07 грн., як вартість вирубаної деревини, стягнувши вказану майнову шкоду пополам із кожного, оскільки обвинувачені повністю визнали цивільний позов, вартість майнової шкоди, заявлена в цивільному позові, відповідає вартості збитків, зазначених в обвинувальному акті.

Судові витрати за залучення експертів по кримінальному провадженню суд стягує порівну з обвинувачених, долю речових доказів вирішує, згідно ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався і підстав для його застосування не має.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і призначити йому покарання – позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і призначити йому покарання – позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експертів в кримінальному провадженні у розмірі по 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень з кожного на р/р 31117115700322 УК у Новоукраїнському районі/Новоукраїнський район/24060300, ЄДРПОУ 36734791.є

Речові докази:

- ручну пилу "Дружба-2", яка знаходиться у камері зберігання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили – конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину;

- мотоцикл НОМЕР_2, який знаходиться у камері зберігання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - повернути засудженому ОСОБА_2;

- шість відрізків, які складають стовбури дерев та двадцять шість відрізків, котрі складали гілки деревини породи "клен", які знаходяться у камері зберігання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень 03 коп. із кожного на п/р 26005300114247 в філії ООУ АТ "Ощадбанк" м. Одеси, МФО 328845, ЄДРПОУ 40081200.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько